（1）本名单依据相关软件的大数据分析及知乎上考生的真实反馈汇编而成，但需留意，部分考生的观点可能存在主观性，因此不推荐直接作为普遍结论。
（2）同一院校内不同学院和专业可能存在差异，例如A专业可能存在招生不公平的现象，但这并不意味着B专业也会面临相同问题。重要的是要深入考察目标专业的招生公平性。
（3）某些院校在过去曾受到不少负面评价，但近年来已调整招生机制并发表声明。本文仅选取了21年及以后的评价，但学生对这些院校的评价可能仍基于最初印象，导致评价与实际情况存在偏差。
（4）存在个别院校同时被列为考研白名单与黑名单的情况，这是由于学生评价的主观性和时间差异所造成的正常现象。
以下是知乎上的一些吐槽：
1.华南师范大学（211，广东广州）
差评关键词：部分专业存在压分现象，复试和录取名单发布时间较晚，不利于调剂。
具体评价：
23年压分专业课成绩令人难以接受。
控制工程专业课难度大，均分仅70多。
华师的压分现象普遍，可能压分到过不了国家线，报考时公共课不能拉低分数。
经济与管理学院存在招生不公，经济学学硕不推荐报考。
国际商学院将所有一志愿考生刷掉。
成绩公布后，复试通知时间较晚。
2.南京理工大学（211，江苏南京）
差评关键词：偏爱本校生源及985调剂生，复试线不高但复试比例高，导致高分考生被淘汰。
具体评价：
招生过程存在明显的不公平现象。
面试问题过于随意，对内部生源友好，对外生源则不友好。
调剂主要接收985院校的考生，不接受211及双非院校。
在复试中存在内部倾向，导致高分考生成为“炮灰”。
3.宁夏大学（211，宁夏银川）
差评关键词：部分专业压分严重，影响考生分数与调剂机会，校方处理不够透明。
具体评价：
本地学生不敢报考。
政策性211，存在压分导致考生分数偏低，影响调剂。
二级学院中国文学院存在压分情况，考生专业课成绩极低。
被批评为“死亡211”。
4.苏州大学（211，江苏苏州）
差评关键词：竞争激烈，分数虚高，性价比不高，部分专业不保护一志愿。
具体评价：
只接受985调剂，损害第一志愿考生。
报名人数众多，分数虚高。
部分专业热度高，超过985院校。
化学专业拟接收调剂人数远超计划招生人数。
5.兰州大学（985，甘肃兰州）
差评关键词：看重考生出身，双非院校考生报考风险大，调剂时优先接收高水平大学毕业生。
具体评价：
复试时本校考生优先。
面试中询问考生本科背景，对第一志愿考生保护不足。
压分现象显著，导致考生分数偏低。
面试时明显倾向985院校背景的考生。
6.广西大学（211，广西南宁）
差评关键词：不保护第一志愿，偏爱接收优质调剂生，存在压分现象。
具体评价：
专业课压分严重。
招收大量调剂生，影响一志愿考生。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
调剂系统开启后招生计划变动大。
7.天津大学（985，天津）
差评关键词：部分专业不保护第一志愿，重视科研能力，存在学校歧视现象。
具体评价：
高分考生被刷。
存在明显的出身论倾向。
招生计划调整频繁。
8.电子科技大学（985，四川成都）
差评关键词：复试权重高，存在拉拢老师保荐现象，歧视现象明显。
具体评价：
面试环节水很深。
复试面试题目随意，倾向性明显。
复试科目多，具有随机性。
老师倾向性明显，保护本校考生。
9.重庆大学（985，重庆）
差评关键词：部分专业复试比例高，大量一志愿考生被刷。
具体评价：
复试题目随意，倾向性明显。
复试时间晚，影响调剂。
存在压分现象。
10.云南大学（211，云南昆明）
差评关键词：拟录取名单公布晚，部分专业存在压分现象。
具体评价：
公布名单晚，错过调剂黄金期。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
11.中国传媒大学（211，北京）
差评关键词：部分专业大量招收调剂考生，复试时间晚，不保护一志愿。
具体评价：
存在压分现象。
复试时间晚，不利于调剂。
大量招收优质调剂考生。
12. 上海师范大学（上海）
差评关键词：部分专业存在压分现象，影响考生录取和调剂机会。
具体评价：
复试时间偏晚，给考生带来不便。
存在压分现象。
大量招收优质调剂考生。
13. 华东师范大学（985，上海）
差评关键词：部分专业存在压分现象。
具体评价：
生态学专业压分明显。
存在一定程度的歧视。
14. 西南交通大学（211，四川成都）
差评关键词：部分专业复试时间晚，出结果慢，影响考生调剂，复试刷人比例高。
具体评价：
建筑与设计学院存在压分现象。
复试时间偏晚，影响调剂。
存在刷人现象。
15. 山东大学（985，山东济南）
差评关键词：偏爱211、985生源，不照顾一志愿考生，优先本校学生。
具体评价：
存在一定程度的歧视。
一志愿考生录取机会较小。
建议：
在知乎上搜索“XXX学校考研压分吗？歧视吗？”可能会发现多种评价，建议在做出决策前，多方面验证信息的准确性和代表性。
避免轻信某些考研机构总结的简单评价，特别是那些没有列举出实质证据的评价。
如果某个学校被无故抹黑，经过认真研究和验证后发现类似负面评价并不存在，那么这可能意味着该校在下一年可能会爆冷，从而成为“捡漏”的好机会。
了解一所学校的风格和素质，可通过关注学校官网的考研信息公开程度、透明度，如公开复试名单、拟录取名单、参考教材、复录比等信息。
对于面试占比高、复录比极高的院校和专业，风险较高，建议选择复试有笔试、且笔试占比相对较小的院校和专业，减少不确定性。
重庆邮电大学计算机软件考研避雷，作为22年重邮计算机考生，报考时受到知乎上推荐的热潮影响，但考后发现存在不少未提及的坑点。本文旨在为未来考生提供一些避雷建议。
首先，重庆邮电大学的计算机学科评估为B+，在双非高校中颇具竞争力。专业课只考一科，成为吸引考生的一大亮点。华为校招时将重庆邮电列为三所双非之一，每年去大厂的计算机专业学生人数众多。
不过，考虑报考之前，还需注意以下几点。
1.**考研难度**
第四轮学科评估后，重庆邮电大学计算机学科热度直线上升，知乎等平台有关计算机考研推荐中，重邮几乎占据了大部分。22年报考人数达到三千多人，竞争激烈程度堪比部分211院校，尤其是在今年300万人落榜的大背景下，预计明年报考人数可能突破四千人。这可能让部分考生感到压力。
2.**专业课压分现象**
专业课存在压分现象，22年学硕专业课考试中，即便有大佬级人物，专业课成绩也未达到高分。据观察，专业课成绩通常被压分20分左右。因此，仅因复试线看起来较低而决定报考，可能是被表面现象迷惑。建议考生根据自身能力预估，减去压分因素后，再考虑是否报考，以免出现因压分导致的劣势，影响调剂机会。
3.**软件学院单科线自划**
软件学院采用单科线自划，引起争议。21年软件专硕复试线异常高，软件学院开始自划线，数学和专业课单科线定在85分，复试线为335分。22年软件学硕报考人数大增，预估复试线为310分，但实际复试线仅为290分，原因是英语和政治单科线大幅降低至60分和65分，这种做法使得复试线看似较低，但实际上仍对考生构成挑战。
综上所述，重庆邮电大学计算机软件考研过程中存在一定的挑战与风险。建议考生在决定报考前，深入分析自身的实力与目标，了解专业课压分和学院自划线的潜在影响，避免因表面现象而做出错误决定，确保自己的考研之路更加稳健与成功。
很多的学生在面临毕业的时候都会想着去考研来提升自己的学历，但是在准备考研的过程中，这些应届生们也会踩到些雷区，导致自己的方法错误，走远路或者是走错路了这种情况也有发生。其实对于这些毕业生的来说，在择校的时候，以及在准备考研工作的时候，一定要提前查好各种各样的信息不要盲目行动。看见别人考什么自己就考什么，而是看自己的对于哪些方面有兴趣。
毕竟如果读研究生的话，也是对于自己的职业生涯后期的影响非常大的。很有可能研究生读什么专业以后的做工作就是与什么专业相关了，因此你一定要选择自己喜欢的专业。有些学生在本科的期间因为是由调剂所导致自己被迫选择本科专业，但并不是自己喜欢的专业。所以他们也想通过考研的方式能够让自己选择自己所感兴趣的专业，但是很多学生在选择跨考学科来进行考研的话，所要付出的努力是要比别人本专业考研的努力要大得多。因为别人毕竟通过了三四年的基础知识的学习，而这些准备跨考的学生们，要从新的起跑线上开始与这些人竞争，所以竞争压力是非常大的。
另外还有一些学生选择的是本专业的考研，如果不是全国统考的话，得提前查阅好每个学校的研究生的招生简章。去查阅相关的备考资料，再了解到目标院校的备考资料之后，然后进行相应的知识学科总结。可以联系一下以往考上的学姐或者是学长，这样的话才能够让自己对整个考研过程有一个比较全面的认知。有些学生为了避免麻烦，想选择一些全国统考的专业，比如说像法律硕士或者是会计专硕他们都是全国统考。在准备这样的考试的情况下，不用去提前联系考上的学长学姐，或者是提前查阅该学校的各种准备用书。
像这样的全国统考的话，大家考的试卷都是一样的，准备用书也是一样的，也会省了不少的麻烦。但同时这样的考试竞争压力也是很大的，因为像这样的全国统一试卷的话，很多学生都会优先考虑这样的专业，所以它的竞争压力是非常大的。另外还有一些学生在确定了目标院校之后就不要轻易的再改了，如果改的话很多专业书都要进行相应的更换，所以在准备确定目标院校的时候一定要多加思索，考虑自己是不是要考这个学校。
